כשמדובר בשיבוט צמחים, אין ויכוח משתולל בתקשורת בניגוד למקרה של שיבוט בעלי חיים. במאמר זה נסקור על אותו דבר.
שיבוט הוא ללא ספק ההמצאות המהפכניות והשנויות ביותר במחלוקת של המדע העכשווי. בעוד אתיקה של שיבוט בעלי חיים הפכה לעניין של דיון עולמי, ביו-אתיקאים מפחדים מהעובדה שאחרי שיבוט של כבשים ובעלי חיים, הקהילה המדעית פונה לעבר שיבוט בני אדם. לעומת זאת, דיון על שיבוט צמחים מצטמצם בעוצמתו בשל העובדה הפשוטה כי כמה מזונות ופירות בעולם החקלאי הופקו על בסיס יסודות השיבוט. יש לזכור כמה יתרונות ושפל של שיבוט צמחים תוך גיבוש דעותיך לגבי שיבוט צמחים.
שיבוט צמחים: סקירה כללית
מאז אלפי מאות שנים טכניקות של שיבוט צמחים היו נפוצות בכמה ציוויליזציות בצורות מסוימות או אחרות. גננים וחקלאים כמעט בכל מדינה היו מודעים לשיטות פשוטות לייצור צמח זהה. אכן מרתק לדעת כי לצמח משובט יהיו תכונות זהות לזו של צמח האם. תהיה לו כוח לחימה זהה למחלה (יש אנשים שלא מסכימים לכך), צורת צבע וצבע פרי, צבע פרחים והרגלי צמיחה דומים. ישנם צמחים רבים המשכפלים את עצמם על ידי תהליך ההתרבות הלא-מינית {על פי האמור, מינים מתרבים ללא מין אם תאים של הורה יחיד נדרשים רק להתרבות}.
רבייה א-מינית טבעית בצמחים מתרחשת דרך איברים שונים של הצמח כמו גבעולים תת קרקעיים (דוגמאות אופייניות כוללות: קני שורש, נורות בצל, פקעות תפוחי אדמה), עלים (צמח בריופילום), שורשים (שן הארי) ו אפומיקסיס (רבייה א-מינית באמצעות פיזור זרעים). מלבד השיטה הטבעית של שיבוט עצמי, צמחים משובטים באופן מלאכותי על ידי שיטות רבות ומוכרות ובלתי ידועות מאז גיל. כמה שיטות מפורסמות מאוד של רבייה א-מינית בצמחים הן גזירת שורשים, השתלת השתלות, זרעים אפומטיים, חלוקת נורות, רצים, תרבית רקמה ועוברים גרעיניים. עם מחקר מקיף בבוטניקה, מפותחות שיטות שונות להתרבות מינית מלאכותית. כפי שאתה מודע כעת לשיטות לשכפל צמחים באופן מלאכותי, עליך לדעת גם על היתרונות והחסרונות שלהם.
יתרונות שיבוט צמחים
ישנם יתרונות רבים של שיבוט צמחים כמו;
- זה עוזר בייצור אנשים מאותו המין מהר יותר ובכמויות הרצויות. זה כמו שיטה מהירה ומהירה יחסית למילוי דרישות של כמויות גדולות של צמח מסוג יחיד.
- מכיוון שכל הצמחים המשובטים יגדלו בזמן קבוע, קל יותר לחזות את הזמן שבין השתילה לקציר. בכלכלה חקלאית, זה יכול להיות דחיפה נהדרת לגידול היבול ולהכנסות עבור החקלאים.
- ניתן לייצר צמחים בעלי עמידות טובה יותר לחומרי הדברה ודשנים כימיים באמצעות שיבוט.
- זוהי אפשרות זולה יותר משיטות קונבנציונאליות לגידול צמחים. אתה רק צריך לחתוך זרד, לגבעול ולשתול אותו באמצעות כמה שיטות של שיבוט.
- על ידי גידול צמח יחיד עם יתרונות תזונתיים מצוינים, ניתן לשכפל אותו כדי לקבל צמחים דומים עם יתרונות זהים. זה יכול לעזור בפתרון בעיות של ירקות ופירות ירודים.
- מכיוון שהתפוקה יכולה להיות מהירה יותר באמצעות שיבוט צמחים, ניתן לפתור בעיות של בעיות מזון על ידי ייצור כמויות גדולות של יבולים.
חסרונות לשיבוט צמחים
החסרונות של שיבוט צמחים הפכו לנושא המדאיג את אנשי הסביבה וחוקרי בוטניקה אשר עוסקים בכמה מאפיינים של צמחים שנהרסים עקב שיבוט. להלן כמה חסרונות של שיבוט צמח.
- המגוון הגנטי מושפע לרעה עקב שיבוט. אותו מין, עם אותן קבוצות של תכונות עשוי להיות מיוצר בכמויות גדולות, אך חסר מגוון גנטי בצמחים משובטים. בטבע, זה לא קורה. לכל צמח בודד, ללא קשר לאותו המין, יש סובלנות משלו כלפי מחלות ושינויים סביבתיים. בצמחים משובטים זהו חסרון גדול. צמחים משובטים אינם יכולים לעמוד בגורמים סביבתיים משתנים ואם מחלה פוגעת אפילו בצמח משובט יחיד, היא יכולה למחוק את כל היבול.
- מכיוון שצמחים משובטים זהים במראהם, זה יכול להיות חסרון להשתמש בהם למטרות דקורטיביות. גינון ביתי וגינון יכולים בסופו של דבר להתגלות כמונוטוניים.
- התפתחות טבעית של צמחים, אם היא נעצרת, עלולה לגרום לחוסר איזון באופן טבעי של צמחייה וגידול של יבולים.
- נותר סימן שאלה בעתיד שיבוט הצמחים. זה בלתי צפוי ועדיין נדרש המון מחקרים בכדי להבין את נושא השונות הגנטית.
- אם שיבוט צמחים נעשה בקנה מידה נרחב, קיימת אפשרות למסחר של מזון. בעוד שניתן לסייע למדינות רבות בעולם השלישי בגין מחסור במזון, אין להכחיש כי בעלי השלטון לא יאבדו את ההזדמנות למסחור שיבוט צמחים לשם השגת שליטה רבה יותר במאגרי המזון.
- בעיות של כריתת יערות שנחשבות לפתור על ידי שיבוט צמחים, מהוות שוב את האיום להפעיל מגוון ביולוגי ירוד. אנו יודעים שיערות הם אחת הדוגמאות למופת למגוון ביולוגי עשיר. אם אותם מינים נטועים, עושר המגוון צפוי לרדת.
לוויכוח על שיבוט צמחים אין סוף במיוחד כאשר אנו שוקלים את היתרונות והחסרונות של שיבוט צמחים. אמנם מבחינה מסחרית, זה נהדר לחקלאות, אבל אף אחד לא יכול לחזות כמה זה יכול להזיק, אם חקלאים יאמצו שיבוט במקום שיטות חקלאיות מסורתיות, עתיקות יומין ומוצלחות. מכיוון שמחסור במזון הופך לבעיה עולמית עבור מדינות עולם שלישי, ניתן לומר שעתיד שיבוט הצמחים בוודאי יקבל משמעות רבה יותר. ההיסטוריה הייתה עדה לתקריות כמו 'רעב תפוחי האדמה הגדול של אירלנד', המשבר החקלאי החמור ביותר אי פעם בהיסטוריה של מדינה כלשהי. רעב זה שהוביל למותם של מיליוני בני אדם באירלנד התרחש בגלל מחלה שניגבה את כל יבול תפוחי האדמה, שהיה המקור הכלכלי העיקרי והתזונה העיקרית של אירלנד באותם זמנים. תלות מוחלטת במין יבול אחד יכולה להוביל לאירועים טרגיים שכאלה.
באופן אישי, אני לא מוצא את זה נהדר להפריע למגוון הצמחייה הטבעית שלנו. מה איתך? האם אינך מוצא שגיאות של שיבוט צמחים חמורות מכדי שנשקול זאת בקנה מידה גדול? אתם מוזמנים לשתף אותנו בדעותיכם. ציין את הערותיך בתיבת ההערות למטה.
